【环球时报特约记者 张若】为冲高岛内疫苗接种覆盖率，台防疫指挥中心又玩弄文字游戏，改为采用“剂次人口比”取代第一剂疫苗覆盖率的统计方式，结果遭专家质疑全世界没人这样算，只为美化数字，达到蔡英文7月底“台湾25%疫苗覆盖率”的目标。

据台湾《中国时报》15日报道，台防疫指挥中心发言人庄人祥称，所谓“剂次人口比”就是不单看接种第一针疫苗的人数，而是将第一针、第二针的接种数字加总后除以全台人口数，所得出的百分比当作整体疫苗覆盖率。目前台湾接种第一针疫苗的覆盖率为15.9%，若用“剂次人口比”计算就是16.27%。台防疫指挥官陈时中14日坦承，用“剂次人口比”计算疫苗覆盖率是蔡英文的意思，但指挥中心并非因她的要求而做，只是为了让数据在国际间能够被看得更清楚。他还声称，国际上除台湾外，还有很多国家和地区采用“剂次人口比”的算法，包括美国疾病管制与预防中心（CDC）、英国牛津大学以及英国广播公司（BBC）、美国有线电视新闻网（CNN）、《纽约时报》、彭博社和日本《读卖新闻》等媒体，因此未来仍会继续使用“剂次人口比”来估算疫苗整体覆盖率。台“总统府”发言人张惇涵称，蔡英文曾请防疫指挥中心参考国际方式，详实发布疫苗接种进度，让民众及国际清楚了解。

不过仔细一看，台防疫指挥中心所整理出的“先例”仅有美国CDC，其他像英国牛津大学等属于学术单位，CNN和彭博社等都是媒体，理所当然引用美国CDC所提供的数据；英国和日本媒体，并不能代表该国的官方机构立场。前“疾管局长”苏益仁称，美国采用“剂次人口比”计算疫苗覆盖率，是因为第一针疫苗覆盖率已达高标，超过七成，但第二针覆盖率却只有四五成，若要进一步看出疫苗接种情形，当然要改用“剂次人口比”，而台湾目前的低疫苗覆盖率完全无法相提并论，当务之急当然是想办法提高第一针疫苗覆盖率，因此用第一针、第二针接种比例统计就好；若将两者混为一谈，不仅会让真实情形失真，还可能造成误判。他直言，现阶段改用“剂次人口比”，恐怕只是为满足蔡英文7月底前达标25%的政治支票。

联合新闻网15日直言，“剂次人口比”的本质是不管你是否曾经接种过什么疫苗，只要与新冠防疫有关联的，统统都列入绩效。国民党“立委”陈以信称，“剂次人口比”的满分应是200%，因为一人要打两针；蔡英文之前喊25%，只算第一针，因此实际上应只有12.5%。他以小学生吃早餐举例称，如果30个学生有10人吃过烧饼、5人吃过面包，其中3人既吃烧饼又吃面包，老师解答说吃过早餐的共18人，全班早餐覆盖率达六成，“这个数学老师一定被轰出学校，因为误人子弟”。他说，“明明疾管署那么多医生，联考数学都很好，为何现在要玩弄数字游戏欺骗民众？”国民党党团总召集人费鸿泰讽刺说，这是继之前发明“校正回归”之后又一个世界级大笑话，就是为了圆蔡英文说7月底前覆盖率要达到25%的承诺，就是蔡英文的一块遮羞布。台防疫学会理事长王任贤说，当局改用“剂次人口比”确实有美化数字之嫌。台北市长柯文哲15日还表示，疫苗覆盖率就是打第一针占百分之几，第二针百分之几，这是世界各地的通用标准，用这个就好，不用自己再发明一个标准。

岛内民众也不买账。不少网友留言表示，“都有‘校正回归’了，再创一个‘剂次人口比’，一点也不意外”“不管什么东西都玩文字游戏，骗人骗鬼”。还有人嘲讽说，“世界怎么跟得上台湾？”联合新闻网15日评论称，台湾防疫现况如何？其实不必掩饰，指挥官就算要迎合上意，也总要回归事实，“疫苗奇缺，疫苗接种率台湾全球吊车尾，这是无法掩盖的事实”。