核心观点：经济日报-中国经济网评论员子房先生认为，对于南北地区来说，既存在差异性，也包含整体性。差异性是为了发挥不同地区的比较优势，整体性是为了“不断实现人民对美好生活的向往”这个共同目标。差异性也好，整体性也罢，贯穿始终的价值航标则是新发展理念。

互联网时代，绝对化、极端化的标题或观点总能吸引不少人的眼球。有关中国经济的讨论，也无法躲开这个“套路”。近段时间，网上出现了所谓“大南方时代”“南方全面碾压北方”“南强北弱”“北方衰落”等耸人听闻的论调，试图去放大区域发展的不平衡不充分。但稍微冷静地想一想，就会发现，这样的论调，很大程度上只是在吸引眼球、赚取流量而已。

套用一句网络流行语，“你品，你细品”，那些把南北差距往大了说的人，多数是拿各省份GDP总量排名当论据。但很多时候，不是喊得越大声，就越有道理。伸出手掌，五个手指头都不一般齐呢，咱们这么大的一个国家，资源禀赋、人口结构、文化传统、政治区位、产业政策等要素都不尽相同，GDP这样一个代表地区经济发展水平的总量指标有高低，再正常不过了。

其实，排名也确实可以告诉我们一些东西。近期，31个省份的2020年经济数据已经全部出炉。GDP总量排名前5的是广东、江苏、山东、浙江、河南，居民人均可支配收入排名前5的是上海、北京、浙江、天津、江苏，从这两组数据来看，无法得出南方北方谁碾压谁的结论。有心的人，还可以再看看人均GDP、第一产增加值、第二产增加值、规模以上工业增加值等数据的排名情况，也能得到相似的结论。甚至还可以把时间线拉长一些，对比一下近些年来GDP总量排名和人均GDP排名，南北方地区在人均GDP排名上的差距比GDP总量排名上的差距要小，而且在人均GDP这个指标上，各地区的差距其实也是在不断缩小。

应当看到，不把发展成果简单化地理解为增加生产总值，不一味以生产总值排名比高低、论英雄，越来越成为各地的共识。近些年来，各地区根据实际情况，走合理分工、优化发展的路子，区域协调发展大步向前。放眼神州大地，东北振兴、中部崛起、西部大开发等重大发展战略，与京津冀协同发展、长江经济带发展、粤港澳大湾区建设、长三角一体化发展、黄河流域生态保护和高质量发展、成渝地区双城经济圈建设等一道，构筑起我国协调发展的“经络”。

对于南北地区来说，既存在差异性，也包含整体性。差异性是为了发挥不同地区的比较优势，整体性是为了“不断实现人民对美好生活的向往”这个共同目标。差异性也好，整体性也罢，贯穿始终的价值航标则是新发展理念。举例来说，强调“创新发展”，有些地区想要通过创新实现产业发展的凤凰涅槃，而有些地区则试图依靠创新而避免踏入“先污染后治理”的老路；追求“共享发展”，有些地区更加注重推进城市化，而有些地区的工作重点则是乡村振兴。

“唱和如一，宫商协调。”不论是“大循环”还是“双循环”，都离不开“协调”二字。南北协同、优势互补，实现错位发展、协调发展、有机融合，不断提高人民的获得感、幸福感和安全感，在共同目标的牵引下，在相同理念的指引下，下好高质量发展“一盘棋”，才能携手抵达梦想的彼岸。（经济日报-中国经济网评论员 子房先生）

经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿，原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事。

相关文章：南方经济全面碾压北方？别再鼓吹这种论调了

推动区域经济一体化的国际经验